温岭律师——四二一解读

【发布日期】1992-03-16【生效日期】1992-03-16黑龙江省高级人民法院： 　　你院黑法复字（９１）第１号《关于金德辉诉佳木斯市永恒典当商行房屋典当案件的请示报告》收悉。 　　经研究并征求有关部门的意见后，我们认为：本案双方当事人以“当票”的形式签订的协议，从其内容看，它不同于民间的一般房屋典当，不是以使用、收益为目的，实质上是以房屋作抵押向典当商行借款的合同，故定为抵押借款合同纠纷为宜。对典当商行先扣除利息的作法，不应支持。具体处理时，可参照我院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和第十七条的规定，根据本案具体情况，合情合理地解决。